中国电影产业应警惕垄断危害

本篇文章1527字，读完约4分钟

中国电影业应该警惕垄断的危害

林轩

最近，万达影院宣布计划以372亿元人民币收购万达影视100%的股权。万达影视的主要业务是国内电影制作和发行。万达院线是中国最大的院线，拥有308家电影院和2667个屏幕。与万达的电影发行公司一起，万达在中国电影的垂直产业链中占据着重要地位。同一天，艺术电影《百鸟飞向凤凰》的制片人跪下来，恳求影院经理为这部吴导演的杰作安排更多的影片。

这两件不相关的事情之间有着密切的关系，那就是中国电影院的垄断越来越明显。现代电影产业链包括制作、发行、放映、后期产品开发、广告投放、版权交易等与产业链相关的行业。随着电影市场的崛起和不成熟产业带来的丛林，大公司已经充分参与到产业链的上、中、下游。成熟的资本市场和对新兴产业的热情也助长了这一趋势。例如，华谊和万达有自己的制作公司、发行公司和电影院。

其中，以商业地产开发为主的万达在中国影院数量最多，之后进入生产和分销领域，与华谊从生产和分销进入影院相对，但两者都试图建立整个产业链。目前，中国电影的收入主要依赖于票房，因此电影已经成为电影流通和实现的主要渠道。掌握电影等于掌握票房，电影在产业链中处于强势地位。

根据制作、发行和放映的不同，中国电影产业的利润分配比例一般为40:10:50，电影有权力决定电影的安排。因此，如果不是一个强大的制片人或一部被市场追逐的电影，电影在游戏中处于主导地位。一方面，为了商业利益，电影院会减少许多没有票房优势的艺术电影，甚至不安排它们。《百鸟飞凤》就是一个例子；另一方面，他会在业务上与经销商合作，做独家电影安排，甚至与双方合作“买票房”。

院线将逐渐利用其主导地位参与制作和发行，制作人将愿意结成强大的联盟，这将导致垄断嫌疑。例如，自己制作或自己发行的电影将在自己的影院获得压倒性的电影安排，这将影响其他电影的电影安排，并被怀疑存在不公平竞争。以万达为例。它拥有中国最大的影院线和自己的发行公司，这将迫使许多制片人与万达的发行公司合作。这一优势将加速他的成长，并形成进一步的垂直垄断。

中国电影业长期处于低迷状态，直到最近几年才突然变得火热。因此，产业基础不完善，产业链结构失衡。例如，电影院发展很快，而制作却很慢。与此同时，电影产业刚刚爆炸，相关部门似乎缺乏制定规则限制其发展的意愿，这助长了变相的野蛮增长，市场无法形成公平的游戏环境。这个行业的大公司通过资本市场以极快的速度形成了整个产业链的布局，随时都有垄断的局面。

已经有《反垄断法》的中国对此没有回应。如果这种趋势不停止，中国电影的创作端将受到巨大冲击。追逐商业利益的院线可能会使这些年轻导演没有机会证明自己，从而抑制了创作的活力和多样性，使整个电影业成为少数企业和少数人的游戏。

在好莱坞发展的历史上，在第一个百花齐放、百花齐放之后，形成了八个占主导地位的电影公司。他们都拥有许多电影院并垄断了票房，这就排除了小制作人和独立的非连锁电影院。小制作人的电影很难进入大型工厂控制的首轮影院，非连锁影院也无法获得大型工厂制作的最受欢迎的电影。

这迫使受害者起诉工作室违反反垄断法。1948年，美国最高法院裁定，电影公司对该行业的垂直控制需要拆分，尤其是放映部分。从那以后，制作、发行和电影的分离成为好莱坞的原则。即使在制片人进入发行或影院的现象重新出现之后，这些公司在业务上相互独立，而不是相互合作和支持，更不用说纵向垄断了。

1948年的判决导致了更多独立制作公司和经纪公司的出现，这使得整个电影产业的生态更加丰富多彩。中国目前的行业垄断趋势令许多电影制作人感到不安，他们呼吁监管机构改变这种局面，这不仅是维护市场公平竞争的责任，也是中国电影业健康发展的保驾护航。(编辑张力维)