全球名企网立足企业资讯传播,解读企业政策,传递企业相关经济资讯,交流最新商业信息!为所有中国企业服务的专业资讯网站!

当前位置:主页 > 大数据 > 担保违约下的P2P选择

担保违约下的P2P选择

来源:全球名企网作者:卢子班更新时间:2020-06-28 03:49:01阅读:

本篇文章1530字,读完约4分钟

最近,一家大型国有担保公司的违约行为在网上贷款行业引起了热议,由此带来的一系列后果也在不断升温。大型担保公司曾经是众多P2P在线贷款平台梦寐以求的担保机构。作为一个尚处于发展初期的互联网平台,为了获得投资者的信任,他们千方百计地依附于有背景的组织,以达到增加对平台信任的目的。此次事件涉及的P2P在线贷款平台数量不少,涉及金额更大。这一事件让许多投资者感到害怕和恐慌。从某种意义上说,这一事件严重影响了他们合作的网上贷款平台的信誉,大大增加了贷款项目的风险。 这一事件也将许多大型国内在线贷款平台推到了风口浪尖。从这一系列担保公司事件中可以看出,对担保公司担保能力的审查无疑是至关重要的。众所周知,担保公司为不符合银行信用调查要求的企业提供担保。他们为高风险的非高质量企业做生意。此外,许多担保公司没有能力识别风险。在这种情况下,平台的命运掌握在担保公司手中。一旦担保公司的风险爆发,平台的信誉将受到损害。那么应该选择什么样的担保机构来保证安全呢? 首先,平台应该使用明确的自我定位。互联网平台作为一种创新的融资模式,在现有的金融生态链中各有利弊。“小、急、常”的个性化需求无疑是现有金融服务留下的互联网金融生存空,而一些融资能力强的平台则释放一些大而长期的投资目标,以消化庞大的常备资金。这是一个银行和其他正规机构只能通过严格评估和充分的风险保护措施才能完成的项目。因此,一些超出自身风力控制能力的平台忽略了违反金融法做生意,这本身就包含不可避免的风险。 其次,谨慎选择具有担保能力的第三方机构分担风险。平台本身应该有一个强大的控风团队,不仅可以审查项目本身的风险,还可以审查担保公司本身的补偿性风险。许多P2P平台无法获得足够高质量的债权。为了抢占市场份额和增加交易量,他们寻求与担保公司的资产方联系。此外,借款人将被转移到担保公司,担保公司在风险控制方面完全依赖于合作担保公司。因此,该平台对实际资产方企业的信用状况没有清晰的了解,没有自身审计等一系列风险控制措施,只是将风险转嫁到担保公司的薪酬上。其中包含的风险是可以想象的。 此外,担保公司的实际补偿能力是多少?事件涉及的担保公司已大大超过担保公司10倍杠杆的限制,并有严重违规行为。许多P2P平台认为,与大型担保公司的合作可以轻松进行,担保公司将补偿逾期贷款。然而,越来越多的事实证明,由于担保公司大多从事风险集中的大额企业债权,一旦风险集中,涉案金额可能高达数亿元,担保公司根本无法应对,所有担保合同都成为一纸空文,担保公司的实际赔偿能力无从知晓,平台对投资者的担保承诺只能设定为0+。 因此,P2P平台应该严格谨慎地寻求担保公司的合作。否则,一旦担保公司的风险出现,债权安全就无法得到保障,P2P投资者的利益也就无法得到真正的保障。如果该平台想保持长期活力,依靠第三方担保机构是不可靠的。勒托·白一对“P2P+担保”模式有自己独特的理解。“P2P+担保”是一把双刃剑。平台本身需要建立一个独立的控制环节。即使是有着如此显赫背景的担保公司支持的项目,也需要进行独立的风险控制,不能完全符合担保公司的风险控制标准。2014年,勒托·白一也与大型担保公司有过接触。通过他们推荐的一些业务,发现担保机构的风格和评价标准与勒托·白一的“小而分散”的风险控制理念大相径庭,最终放弃了业务合作。 勒托·白一(www.letou100.com)拥有自己强大的控风团队,本着“不短缺,不滥用”的原则,选择适合平台的高质量项目。经验丰富的风电控制团队根据行业状况、运营和生产状况、财务状况、担保信息等逐一进行详细的检查和评估。具体项目。它们不仅依赖担保公司的评估结果和项目判断,而且从项目源头真正控制项目风险。

标题:担保违约下的P2P选择

地址:http://www.iqulvyou.com/mqdsj/3210.html

免责声明:全球名企网是集资讯和商务为一体的食品行业实用型资讯媒体,部分内容来自于网络,不为其真实性负责,只为传播网络信息为目的,非商业用途,如有异议请及时联系[email protected],全球名企网编辑将予以删除。

返回顶部